| Ingvaras Butautas | 2012 m. sausio 7 d. 21:20 |
Kauniečiai "suvalgė" vilniečių "centrus"
"Komandos jėgas išeikvojo gynybai, pulti jų neliko. Tai buvo serbiškas gynybinis krepšinis," - lietuviškų krepšinio milžinų dvikovą vertino R. Endrijaitis
Kauno „Žalgiris“ laimėjo pirmąsias šio sezono Lietuvos krepšinio milžinų rungtynes. Jis Vilniuje, stebint pilnai „Siemens“ arenai, parklupdė vietos „Lietuvos rytą“ 82:72 (17:22, 21:21, 19:13, 25:16) per Lietuvos krepšinio lygos reguliariojo sezono susitikimą.
Pirmą kėlinį šeimininkai žaidė kur kas aktyviau. Kauniečiai sunkiai įkąsdavo „Lietuvos ryto“ gynybai ir palaipsniui Vilniaus ekipa ėmė pirmauti. Antrą ketvirtį „Žalgiriui" pavyko išlyginti žaidimą, bet pavyti „Lietuvos ryto“ kol kas jis nepajėgė. Tai padarė po ilgosios pertraukos. Po trečio kėlinį „Žalgiris“ jau pirmavo vienu tašku.
Viskas išsisprendė ketvirtą kėlinį, kai svečiai padidino apsukas, o „Lietuvos rytas" atrodė, kaip pristigęs jėgų.
„Ketvirto kėlinio aštuntą minutę „Lietuvos rytas“ lūžo. Porą metimų įmetė Paulius Jankūnas, dar grįžęs iš Prienų Dainius Šalenga. Ir tada pasimatė, kad jų varžovai neteko pasitikėjimo savo jėgomis. Pradėjo varinėti kamuolį – niekaip negali padaryti tų taškų. Kamuolys vaikšto iš kairės į dešinę, o konkretaus veiksmo užpuolant krepšį – nėra,“ – vertino lemiamas rungtynių minutes krepšinio specialistas Rimantas Endrijaitis.
Anot eksperto, pradžioje jis nemanė, kad mačas pasibaigs taip.
„Pradžioj atrodė, kad žalgiriečiai nesugaudys tų lengvų puolėjų: Renaldo Seibučio, vėliau taškus įmetusio Aleksandro Rašičiaus. Atrodė, kad „Žalgiriui“ bus problemų. Antram kėliny buvo trys greitos kauniečių atakos ir žaidimas apsilygino,“ – kalbėjo ilgametis krepšinio treneris.
R. Endrijaitis pažymėjo, kad didžiulė „Lietuvos ryto“ bėda buvo tai, kad vilniečių aukštesni žaidėjai visiškai nusileido „Žalgirio“ puolėjams.
"Kas buvo įdomiausia, kad kauniečiai "suvalgė“ vilniečių "centrus". Robertas Javtokas su Milovanu Rakovičiumi tiesiog fizine jėga išmetė juos iš baudos aikštelės. Prieš Joną Valančiūną, M. Rakovičius porą rimtesnių vyriškų veiksmų panaudojo. Ir tie „Lietuvos ryto“ vidurio puolėjai nieko negalėjo padaryti. „Žalgirio“ aukštaūgiai gynyboje atrodė neblogai. „Lietuvos ryto“ dideli puolėjai neužpuolė, nedarė kažko, ką „Žalgiriui“ darė P. Jankūnas. Tad visa priekinė linija, visi aukšti „Lietuvos ryto“ vyrai sužaidė nekaip,“ – kalbėjo krepšinio ekspertas.
Rezultatyviausią rungtynių žaidėją P. Jankūną jis išskyrė, kaip vieną iš svarbiausių kauniečių asmenybių.
„Stebino P. Jankūno šaltakraujiškumas, išlaikyti veiksmai. Paskui „atsivėrė“ Delininkaitis. Pirmą pusę labai nėjo žaidimas Mantui Kalniečiui. Nepajėgė jis įmest, niekas jam nesisekė. Bet antrą dalį jis jau kažkaip atsigavo,“ – kalbėjo R. Endrijaitis.
Anot jo, tokios asmenybės ir nusprendė nugalėtoją. „Lietuvos ryto“ komandiniam žaidimui trūko individualių lyderių.
„Vis tik „Lietuvos rytas“ neišlaikė įtampos gynyboje ir rungtynėms baigiantis jau neturėjo jėgų. „Lietuvos ryte" neatsirado žmonių, kurie galėjo „padaryti“ rezultatą. Nebebuvo tokio krepšininko, kuris imtų ir pakreiptų rungtynes, taip, kaip komandai reikia. Komandinė gynyba, komandinis puolimas yra gerai. Bet viską juk sprendžia atskiros asmenybės,“ – vertino patyręs krepšinio treneris vilniečių žaidimą.
R. Endrijaitis pastebėjo, kad per šį lyderių mūšį dominavo gynybinis krepšinis.
„Buvo tikras vyriškas aukšto lygio krepšinis. Patikrino nervų sistemą, fizinį stovį – visas žaidėjų ir psichines ir fizines galimybes. Visos rungtynės buvo labai gynybinio pobūdžio – visos komandų jėgos buvo išeikvotos gynybai. Atrodė, kad puolant jau jėgų nebelieka. Tai buvo serbiškas gynybinis krepšinis.“
„Lietuvos rytas“: R. Seibutis ir T. Rice’as - po 17, A. Rašičius 15, M. Katelynas 8, S. Babrauskas 5, A. Jomantas 4, J. Valančiūnas, P. Samardžiskis ir L. Robertsas po 2 (B. Newley);
"Žalgiris": P. Jankūnas 18, S. Weemsas 15, T. Delininkaitis 10, M. Kalnietis 9, M. Popovičius ir D. Šalenga po 7, M. Rakovičius 6, R. Javtokas ir D. Collinsas po 4, T. Klimavičius 2 (R. Nelsonas, M. Kuzminskas).
Taiklumas: dvitaškiai - 9/28 (32,1 proc.) ir 2/35 (60), tritaškiai - 10/23 (43,5) ir 7/17 (41,2), baudos - 24/33 (72,7) ir 19/28 (67,9).
Atkovoti kamuoliai - 32 ir 31, perimti - 5 ir 10, rezultatyvūs perdavimai - 11 ir 16, klaidos - 16 ir 13. Aleksandras Džikičius (Vilniaus „Lietuvos ryto“ vyr. treneris): „Pralaimėjome rungtynes žaisdami dvi skirtingas jų dalis. Prie to prisidėjo antroje rungtynių pusėje darytos klaidos gynyboje, kurios buvo visiškai be priežasčių. Už tai turėjome sumokėti trimis tritaškiais. Be to, prarasti kamuoliai ir nepataikyti metimai iš po krepšio kainavo mums pergalę. Tai buvo tik pirmosios rungtynės ir mūsų su „Žalgiriu“ laukia dar daug mačų. Nepritarčiau Aleksandrui Trifunovičiui, kad jie laimėjo dėl geros gynybos. Tai daugiau buvo mūsų problema, nes nepataikėme laisvi.
Jonas Valančiūnas rungtyniavo prastai, nes šiek tiek sirgo, buvo nepasiruošęs. Be to, jis yra jaunas ir rungtyniavo prieš labai aukšto lygio varžovus. Gal ir dėl to, kad sulaukė tokio apdovanojimo prieš rungtynes. Linkiu jam, kad kuo ilgesnį periodą jis išliktų sveikas ir galėtų sėkmingai tobulėti. Vis dėlto tai rungtynes su „Žalgiriu“ ir jokių pasiteisinimų neturėtų būti.”
Aleksandras Trifunovičius (Kauno „Žalgirio“ vyr. treneris): „Man patiko šios rungtynės. Man patiko, kaip komanda šių rungtynių metu rungtyniavo ir sveikinu juos. Jeigu kalbėsim apie krepšinį, mes laimėjome rungtynes dėl gynybos. Pirmoje rungtynių pusėje buvome tarsi savo minčių vergai, o antroje dalyje – viešpačiai. Dar kartą sveikinu savo komandą ir sirgalius su pergale. Kažkiek padėjo, kad praeityje treniravau Joną Valančiūną, Artūrą Jomantą ir Stepą Babrauską, tačiau tai nebuvo lemiamas veiksnys, nes pagrindinių krepšininkų, tokių kaip Tyresse'as Rice‘as, Lawrence'as Robertsas ar Renaldas Seibutis, nebuvau treniravęs."
Pirmą kėlinį šeimininkai žaidė kur kas aktyviau. Kauniečiai sunkiai įkąsdavo „Lietuvos ryto“ gynybai ir palaipsniui Vilniaus ekipa ėmė pirmauti. Antrą ketvirtį „Žalgiriui" pavyko išlyginti žaidimą, bet pavyti „Lietuvos ryto“ kol kas jis nepajėgė. Tai padarė po ilgosios pertraukos. Po trečio kėlinį „Žalgiris“ jau pirmavo vienu tašku.
Viskas išsisprendė ketvirtą kėlinį, kai svečiai padidino apsukas, o „Lietuvos rytas" atrodė, kaip pristigęs jėgų.
„Ketvirto kėlinio aštuntą minutę „Lietuvos rytas“ lūžo. Porą metimų įmetė Paulius Jankūnas, dar grįžęs iš Prienų Dainius Šalenga. Ir tada pasimatė, kad jų varžovai neteko pasitikėjimo savo jėgomis. Pradėjo varinėti kamuolį – niekaip negali padaryti tų taškų. Kamuolys vaikšto iš kairės į dešinę, o konkretaus veiksmo užpuolant krepšį – nėra,“ – vertino lemiamas rungtynių minutes krepšinio specialistas Rimantas Endrijaitis.
Anot eksperto, pradžioje jis nemanė, kad mačas pasibaigs taip.
„Pradžioj atrodė, kad žalgiriečiai nesugaudys tų lengvų puolėjų: Renaldo Seibučio, vėliau taškus įmetusio Aleksandro Rašičiaus. Atrodė, kad „Žalgiriui“ bus problemų. Antram kėliny buvo trys greitos kauniečių atakos ir žaidimas apsilygino,“ – kalbėjo ilgametis krepšinio treneris.
R. Endrijaitis pažymėjo, kad didžiulė „Lietuvos ryto“ bėda buvo tai, kad vilniečių aukštesni žaidėjai visiškai nusileido „Žalgirio“ puolėjams.
"Kas buvo įdomiausia, kad kauniečiai "suvalgė“ vilniečių "centrus". Robertas Javtokas su Milovanu Rakovičiumi tiesiog fizine jėga išmetė juos iš baudos aikštelės. Prieš Joną Valančiūną, M. Rakovičius porą rimtesnių vyriškų veiksmų panaudojo. Ir tie „Lietuvos ryto“ vidurio puolėjai nieko negalėjo padaryti. „Žalgirio“ aukštaūgiai gynyboje atrodė neblogai. „Lietuvos ryto“ dideli puolėjai neužpuolė, nedarė kažko, ką „Žalgiriui“ darė P. Jankūnas. Tad visa priekinė linija, visi aukšti „Lietuvos ryto“ vyrai sužaidė nekaip,“ – kalbėjo krepšinio ekspertas.
Rezultatyviausią rungtynių žaidėją P. Jankūną jis išskyrė, kaip vieną iš svarbiausių kauniečių asmenybių.
„Stebino P. Jankūno šaltakraujiškumas, išlaikyti veiksmai. Paskui „atsivėrė“ Delininkaitis. Pirmą pusę labai nėjo žaidimas Mantui Kalniečiui. Nepajėgė jis įmest, niekas jam nesisekė. Bet antrą dalį jis jau kažkaip atsigavo,“ – kalbėjo R. Endrijaitis.
Anot jo, tokios asmenybės ir nusprendė nugalėtoją. „Lietuvos ryto“ komandiniam žaidimui trūko individualių lyderių.
„Vis tik „Lietuvos rytas“ neišlaikė įtampos gynyboje ir rungtynėms baigiantis jau neturėjo jėgų. „Lietuvos ryte" neatsirado žmonių, kurie galėjo „padaryti“ rezultatą. Nebebuvo tokio krepšininko, kuris imtų ir pakreiptų rungtynes, taip, kaip komandai reikia. Komandinė gynyba, komandinis puolimas yra gerai. Bet viską juk sprendžia atskiros asmenybės,“ – vertino patyręs krepšinio treneris vilniečių žaidimą.
R. Endrijaitis pastebėjo, kad per šį lyderių mūšį dominavo gynybinis krepšinis.
„Buvo tikras vyriškas aukšto lygio krepšinis. Patikrino nervų sistemą, fizinį stovį – visas žaidėjų ir psichines ir fizines galimybes. Visos rungtynės buvo labai gynybinio pobūdžio – visos komandų jėgos buvo išeikvotos gynybai. Atrodė, kad puolant jau jėgų nebelieka. Tai buvo serbiškas gynybinis krepšinis.“
„Lietuvos rytas“: R. Seibutis ir T. Rice’as - po 17, A. Rašičius 15, M. Katelynas 8, S. Babrauskas 5, A. Jomantas 4, J. Valančiūnas, P. Samardžiskis ir L. Robertsas po 2 (B. Newley);
"Žalgiris": P. Jankūnas 18, S. Weemsas 15, T. Delininkaitis 10, M. Kalnietis 9, M. Popovičius ir D. Šalenga po 7, M. Rakovičius 6, R. Javtokas ir D. Collinsas po 4, T. Klimavičius 2 (R. Nelsonas, M. Kuzminskas).
Taiklumas: dvitaškiai - 9/28 (32,1 proc.) ir 2/35 (60), tritaškiai - 10/23 (43,5) ir 7/17 (41,2), baudos - 24/33 (72,7) ir 19/28 (67,9).
Atkovoti kamuoliai - 32 ir 31, perimti - 5 ir 10, rezultatyvūs perdavimai - 11 ir 16, klaidos - 16 ir 13.
Jonas Valančiūnas rungtyniavo prastai, nes šiek tiek sirgo, buvo nepasiruošęs. Be to, jis yra jaunas ir rungtyniavo prieš labai aukšto lygio varžovus. Gal ir dėl to, kad sulaukė tokio apdovanojimo prieš rungtynes. Linkiu jam, kad kuo ilgesnį periodą jis išliktų sveikas ir galėtų sėkmingai tobulėti. Vis dėlto tai rungtynes su „Žalgiriu“ ir jokių pasiteisinimų neturėtų būti.”
Aleksandras Trifunovičius (Kauno „Žalgirio“ vyr. treneris): „Man patiko šios rungtynės. Man patiko, kaip komanda šių rungtynių metu rungtyniavo ir sveikinu juos. Jeigu kalbėsim apie krepšinį, mes laimėjome rungtynes dėl gynybos. Pirmoje rungtynių pusėje buvome tarsi savo minčių vergai, o antroje dalyje – viešpačiai. Dar kartą sveikinu savo komandą ir sirgalius su pergale. Kažkiek padėjo, kad praeityje treniravau Joną Valančiūną, Artūrą Jomantą ir Stepą Babrauską, tačiau tai nebuvo lemiamas veiksnys, nes pagrindinių krepšininkų, tokių kaip Tyresse'as Rice‘as, Lawrence'as Robertsas ar Renaldas Seibutis, nebuvau treniravęs."