| Ingvaras Butautas | 2012 m. balandžio 16 d. 00:06 |
Aistros kunkuliavo ir aikštėje, ir už jos
Visi trys A lygos favoritai įveikė savo varžovus. Neišvengta sirgalių susistumdymų ir muštynių tarpusavyje bei su policija
Šeštasis „General financing“ A lygos turas didelių pasikeitimų į turnyro lentelė neįnešė. Lietuvos futbolo lyderių trejetas: Marijampolės „Sūduva“, Panevėžio „Ekranas“ ir Vilniaus „Žalgiris“ rungtynes prieš žemesnio rango varžovus laimėjo.
Tiesa, šiek tiek lengviau, nei kiti konkurentai, laimėjo neįpasta sudėtimi žaidę vilniečiai. Bent jau Tauragės „Tauro“ gynėjas Tomas Sirevičius teigė, kad jo komanda nei vilčių daug turėjo, nei aikštėje nebuvo lygus varžovas šeimininkams.
„Žalgiris“ mus visas rungtynes privertė bėgioti be kamuolio,“ – pripažino tauragiškis.
„Sūduva“ ir „Ekranas“ labai daug vargo rungiantis su atitinkamai Gargždų „Banga“ ir Alytaus „Dainava“.
Per turą buvo įmušti 9 įvarčiai. Dviem daugiau nei jų buvo įmušta per ketvirtąjį ir penktąjį turus.
„Ekrano“ tradicija
Šalies čempionai vėl laimėjo 1:0. Jau ketvirtas rungtynes iš šešių sužaistų. Šį kartą, kaip ir per rungtynes su „Žalgiriu“ prieš turą, „Ekranui“ pergalę nulėmė taiklus komandos lyderio Manto Savėno šūvis.
Kad „Ekranas“ savo gerbėjų ir nedžiugina dideliu rezultatyvumu, jis laimėjo jau šeštas rungtynes paeiliui (jei skaičiuoti ir Lietuvos futbolo federacijos taurės turnyro mačą), nepraleidęs nė vieno įvarčio.
Keista, žinant, kad panevėžiečiai turi ne vieną aukštos klasės puolėją. Matyt prie pavasario dirbtinių aikščių čempionų gynėjai prisitaikė greičiau nei atakuojantys žaidėjai.
Turo netikėtumas
Nežiūrint į tai, kad „Šiaulių“ komanda į Vilniaus „Sportimos“ maniežą atvyko pralaimėjusi tris rungtynes paeiliui, REO pergalės prieš ją vis vien galėjo tikėtis nebent patys šio klubo futbolininkai. Lengviu buvo manyti, kad šiauliečiai išlies visą susikaupusį pyktį ant Vilniaus ekipos.
Gal „Šiauliai“ ir bandė tą pyktį lieti dažnai ir gausiomis pajėgomis atakuodami, bet jokie pykčiai jiems nepadėjo mušti įvarčių. Retos vilniečių atakos buvo kur kas tikslesnės.
Tad mačo žiūrovai išvydo pirmą REO pergalę ir ketvirtą iš eilės nedviprasmiškai apie medalius prieš sezoną kalbėjusių šiauliečių pralaimėjimą.
Ir trenerio Deivio Kančelskio griežta kalba futbolininkams, po nesėkmės Tauragėje, atrodo, turėjo priešingą efektą – šį kartą „Šiauliai“ praleido ne vieną įvartį pačioje rungtynių pabaigoje, o visus tris.
Turo nevykėlis
„Sūduvos“ gynėjas Nerijus Radžius iš aikštės buvo pašalintas ne už šiurkštumą, muštynes ar dar ką nors panašaus, o už ilgą liežuvį.
Nesužaidus marijampoliečiams Gargžduose nė pusvalandžio, jis buvo įspėtas už repliką arbitrui Sergejui Slyvai. Ir tuoj pat į tai atsakė pavadinęs teisėją gaidžiu. Pastarasis už sulyginimą su naminiu paukščiu pasiuntė futbolininką į rubinę. Kur po mačo N. Radžius veikiausiai gavo velnių nuo „Sūduvos“ stratego Virginijaus Liubšio, nes nė vienas treneris savo komandos futbolininkų kortelių už diskusijas su arbitru netoleruoja.
Patyrusiam „Sūduvos“ futbolininkui dar pasisekė, kad likę 10 komandos draugų vis vien sugebėjo nugalėti lygos autsaiderius.
Turo snaiperis
Tris įvarčius į „Šiaulių“ vartus įmušė REO saugas Jevgenijus Morozas. Šį futbolininką Vilniaus klubui prieš sezoną paskolino Panevėžio „Ekranas“.
J. Morozas iki šiol buvo įmušęs vieną įvartį į Gargždų „Bangos“ vartus.
Dabar REO saugas yra antras iš rezultatyviausių žaidėjų A lygoje. Jis trimis įvarčiais atsilieka nuo „Žalgirio“ puolėjo Calumo Ellioto.
Turo neramumai
Ko jau ko, bet neramumų už aikštės (lietuvišku lygmeniu) šį turą pakako.
Trys šeštadienio susitikimai buvo ramūs. Abu sekmadieniniai - su fanų pykčiais.
Vilniuje apsaugos darbuotojai ir policininkai, nepatenkinti „Tauro“ gerbėjų deginama pirotechnika, įsiveržė jų sektorių. Netrukus 20-čiai tauragiškių į pagalbą iš kito stadiono galo atskubėjo kelios dešimtys „Žalgirio“ fanų.
Kol aistros nurimo, rungynės nevyko. Teisėjas jas buvo pertraukęs.
Du tauragiškiai buvo sulaikyti, keliems teko vykti į ligoninę.
Kaune, kur „Dainava“ rungėsi su „Ekranu“, muštynės vyko už stadiono.
Tiesa, dzūkų aistruoliai čia buvo ne prie ko.
Už nacionalinės futbolo akademijos stadioną juosiančios tvoros vienas „Ekrano“ fanas apsižodžiavo ir susistumdė su pora vietinių vyrukų. Pamatę susistumdymą iš tribūnų saviems į pagalbą atskubėjo ir panevėžiečiai ir kauniečiai. Įvyko muštynės, kuriuose dalyvavo po keliolika aistruolių iš abiejų pusių. Susirėmimą nutraukė policininkai.
Statistika
Klaipėdos „Atlantas“ – Pakruojo „Kruoja“ 0:1. Įvartis: 5 min. E. Veliulis („Kruoja").
Gargždų „Banga“ – Marijampolės „Sūduva: 0:1. Įvartis: 35 min. P. Lukšys („Sūduva").
Vilniaus REO - „Šiauliai“. Įvarčiai: 47 min., 55 min. ir 83 min. J. Morozas (REO); 69 min. M. Bezykornovas („Šiauliai").
Vilniaus „Žalgiris“ – Tauragės „Tauras“ 2:0. Įvarčiai: 10 min. T.Rimas („Tauras" į savo vartus) , 84 min. L.Peričius („Žalgiris").
Alytaus „Dainava „ – Panevėžio „Ekranas“ 0:1. Įvartis: 56 min. M. Savėnas („Ekranas").
Turnyro lentelė
(vieta, komanda, rungtynės, pergalės, lygiosios, pralaimėjimai, įvarčiai, taškai)
1. "Žalgiris" 6 5 0 1 16:2 15
2. "Sūduva" 6 5 0 1 15:8 15
3. "Ekranas" 6 5 0 1 10:3 15
4. "Kruoja" 6 3 1 2 4:3 10
5. "Dainava" 6 1 3 2 4:6 6
6. "Šiauliai" 6 2 0 4 7:10 6
7. "Tauras" 6 2 0 4 3:12 6
8. REO 6 1 2 3 7:8 5
9. "Atlantas" 6 1 2 3 1:11 5
10. "Banga" 6 0 2 4 3:7 2
Tiesa, šiek tiek lengviau, nei kiti konkurentai, laimėjo neįpasta sudėtimi žaidę vilniečiai. Bent jau Tauragės „Tauro“ gynėjas Tomas Sirevičius teigė, kad jo komanda nei vilčių daug turėjo, nei aikštėje nebuvo lygus varžovas šeimininkams.
„Žalgiris“ mus visas rungtynes privertė bėgioti be kamuolio,“ – pripažino tauragiškis.
„Sūduva“ ir „Ekranas“ labai daug vargo rungiantis su atitinkamai Gargždų „Banga“ ir Alytaus „Dainava“.
Per turą buvo įmušti 9 įvarčiai. Dviem daugiau nei jų buvo įmušta per ketvirtąjį ir penktąjį turus.
„Ekrano“ tradicija
Šalies čempionai vėl laimėjo 1:0. Jau ketvirtas rungtynes iš šešių sužaistų. Šį kartą, kaip ir per rungtynes su „Žalgiriu“ prieš turą, „Ekranui“ pergalę nulėmė taiklus komandos lyderio Manto Savėno šūvis.
Kad „Ekranas“ savo gerbėjų ir nedžiugina dideliu rezultatyvumu, jis laimėjo jau šeštas rungtynes paeiliui (jei skaičiuoti ir Lietuvos futbolo federacijos taurės turnyro mačą), nepraleidęs nė vieno įvarčio.
Keista, žinant, kad panevėžiečiai turi ne vieną aukštos klasės puolėją. Matyt prie pavasario dirbtinių aikščių čempionų gynėjai prisitaikė greičiau nei atakuojantys žaidėjai.
Turo netikėtumas
Nežiūrint į tai, kad „Šiaulių“ komanda į Vilniaus „Sportimos“ maniežą atvyko pralaimėjusi tris rungtynes paeiliui, REO pergalės prieš ją vis vien galėjo tikėtis nebent patys šio klubo futbolininkai. Lengviu buvo manyti, kad šiauliečiai išlies visą susikaupusį pyktį ant Vilniaus ekipos.
Gal „Šiauliai“ ir bandė tą pyktį lieti dažnai ir gausiomis pajėgomis atakuodami, bet jokie pykčiai jiems nepadėjo mušti įvarčių. Retos vilniečių atakos buvo kur kas tikslesnės.
Tad mačo žiūrovai išvydo pirmą REO pergalę ir ketvirtą iš eilės nedviprasmiškai apie medalius prieš sezoną kalbėjusių šiauliečių pralaimėjimą.
Ir trenerio Deivio Kančelskio griežta kalba futbolininkams, po nesėkmės Tauragėje, atrodo, turėjo priešingą efektą – šį kartą „Šiauliai“ praleido ne vieną įvartį pačioje rungtynių pabaigoje, o visus tris.
Turo nevykėlis
„Sūduvos“ gynėjas Nerijus Radžius iš aikštės buvo pašalintas ne už šiurkštumą, muštynes ar dar ką nors panašaus, o už ilgą liežuvį.
Nesužaidus marijampoliečiams Gargžduose nė pusvalandžio, jis buvo įspėtas už repliką arbitrui Sergejui Slyvai. Ir tuoj pat į tai atsakė pavadinęs teisėją gaidžiu. Pastarasis už sulyginimą su naminiu paukščiu pasiuntė futbolininką į rubinę. Kur po mačo N. Radžius veikiausiai gavo velnių nuo „Sūduvos“ stratego Virginijaus Liubšio, nes nė vienas treneris savo komandos futbolininkų kortelių už diskusijas su arbitru netoleruoja.
Patyrusiam „Sūduvos“ futbolininkui dar pasisekė, kad likę 10 komandos draugų vis vien sugebėjo nugalėti lygos autsaiderius.
Turo snaiperis
Tris įvarčius į „Šiaulių“ vartus įmušė REO saugas Jevgenijus Morozas. Šį futbolininką Vilniaus klubui prieš sezoną paskolino Panevėžio „Ekranas“.
J. Morozas iki šiol buvo įmušęs vieną įvartį į Gargždų „Bangos“ vartus.
Dabar REO saugas yra antras iš rezultatyviausių žaidėjų A lygoje. Jis trimis įvarčiais atsilieka nuo „Žalgirio“ puolėjo Calumo Ellioto.
Turo neramumai
Ko jau ko, bet neramumų už aikštės (lietuvišku lygmeniu) šį turą pakako.
Trys šeštadienio susitikimai buvo ramūs. Abu sekmadieniniai - su fanų pykčiais.
Vilniuje apsaugos darbuotojai ir policininkai, nepatenkinti „Tauro“ gerbėjų deginama pirotechnika, įsiveržė jų sektorių. Netrukus 20-čiai tauragiškių į pagalbą iš kito stadiono galo atskubėjo kelios dešimtys „Žalgirio“ fanų.
Kol aistros nurimo, rungynės nevyko. Teisėjas jas buvo pertraukęs.
Du tauragiškiai buvo sulaikyti, keliems teko vykti į ligoninę.
Kaune, kur „Dainava“ rungėsi su „Ekranu“, muštynės vyko už stadiono.
Tiesa, dzūkų aistruoliai čia buvo ne prie ko.
Už nacionalinės futbolo akademijos stadioną juosiančios tvoros vienas „Ekrano“ fanas apsižodžiavo ir susistumdė su pora vietinių vyrukų. Pamatę susistumdymą iš tribūnų saviems į pagalbą atskubėjo ir panevėžiečiai ir kauniečiai. Įvyko muštynės, kuriuose dalyvavo po keliolika aistruolių iš abiejų pusių. Susirėmimą nutraukė policininkai.
Statistika
Klaipėdos „Atlantas“ – Pakruojo „Kruoja“ 0:1. Įvartis: 5 min. E. Veliulis („Kruoja").
Gargždų „Banga“ – Marijampolės „Sūduva: 0:1. Įvartis: 35 min. P. Lukšys („Sūduva").
Vilniaus REO - „Šiauliai“. Įvarčiai: 47 min., 55 min. ir 83 min. J. Morozas (REO); 69 min. M. Bezykornovas („Šiauliai").
Vilniaus „Žalgiris“ – Tauragės „Tauras“ 2:0. Įvarčiai: 10 min. T.Rimas („Tauras" į savo vartus) , 84 min. L.Peričius („Žalgiris").
Alytaus „Dainava „ – Panevėžio „Ekranas“ 0:1. Įvartis: 56 min. M. Savėnas („Ekranas").
Turnyro lentelė
(vieta, komanda, rungtynės, pergalės, lygiosios, pralaimėjimai, įvarčiai, taškai)
1. "Žalgiris" 6 5 0 1 16:2 15
2. "Sūduva" 6 5 0 1 15:8 15
3. "Ekranas" 6 5 0 1 10:3 15
4. "Kruoja" 6 3 1 2 4:3 10
5. "Dainava" 6 1 3 2 4:6 6
6. "Šiauliai" 6 2 0 4 7:10 6
7. "Tauras" 6 2 0 4 3:12 6
8. REO 6 1 2 3 7:8 5
9. "Atlantas" 6 1 2 3 1:11 5
10. "Banga" 6 0 2 4 3:7 2