| Marius Naruševičius | 2018 m. liepos 4 d. 14:19 |
„Teisybė vertingesnė nei minutė futbolo“
UEFA inspektorius P. Malžinskas tikina, jog šiame pasaulio futbolo čempionate teisėjai klysta kur kas rečiau, o tai lemia į pagalbą pasitelkta VAR sistema.
Rusijoje vykstantis pasaulio futbolo čempionatas po truputį artėja prie kulminacijos. Vakar pasibaigęs aštuntfinalis išaiškino visas ketvirtfinalio poras ir net pateikė kelias sensacijas - turnyrą paliko Europos čempionė Portugalija, tarp favoritų vardinta Ispanija.
Šiame pasaulio čempionate daug dėmesio susilaukia ne tik žaidėjai bei treneriai, bet ir teisėjai ir jų naudojama VAR (angl. Video assistant refferee) sistema.
Tai pirmasis pasaulio čempionatas, kuriame naudojama ši sistema - anksčiau ji buvo išbandyta tik žemesnio lygio varžybose.
Plametos pirmenybėse jau pasitaikė situacijų, kai ginčytiname epizode teisėjas nepasinaudoja VAR sistema ir suklysta. Be to, geltonos kortelės ir baudiniai šiemet pilasi it iš gausybės rago.
Apie teisėjavimą pasaulio čempionate ir VAR sistemą pasikalbėjome su UEFA inspektoriumi, buvusiu FIFA kategorijos aikštės teisėju Pauliumi Malžinsku.
Jūsų manymu, ar šiame čempionate matome daug skandalingų teisėjų klaidų?
Lyginant su ankstesniais metais, tikrai nedaug. Čempionatas vyksta gana sklandžiai. Aišku, pasitaiko epizodų, kurie aptarinėjami viešai, tačiau jų nėra tiek daug.
Bene šviežiausias įspūdis apie teisėjavimą yra iš Anglijos ir Kolumbijos dvikovos. Ar galime sakyti, kad teisėjas nesusitvarkė su žaidėjais, ar patys žaidėjai buvo pernelyg agresyvūs?
Tiesiog tai buvo įtemptos, šiurkščios rungtynės. Kažkuriuo momentu teisėjo rungtynių kontrolė sukėlė abejonių. Ir patys žaidėjai buvo labai nervingi. Taip, klausimų šiose rungtynėse iškilo.
Vakarykščiame mače žaidėjai ypatingai daug apeliavo į teisėjo sprendimus. Kaip arbitrui reikia elgtis tokioje situacijoje?
Mums paprasta patarinėti iš šalies. Yra oficialios FIFA rekomendacijos: kai žaidėjai apsupa teisėją ir reiškia kolektyvinį nepasitenkinimą, tai yra traktuojama kaip nesportinis elgesys, ir aktyviausias žaidėjas turi būti nubaustas geltona kortele. Lygiai taip pat ir brazilo Neymaro simuliacijos imituojant arba padidinant pražangos efektą turėtų būti baudžiamos geltona kortele.
Matome daug teisėjų ne iš Europos, kurie, galimai, dirba prasčiau nei mūsų žemyno atstovai. Ar teisinga yra palikti gerus Europos teisėjus už borto suteikiant galimybę išbandyti savo jėgas kitų konfederacijų atstovams?
Visų pirma, niekada nebus, kad pasaulio čempionate teisėjautų vien Europos teisėjai. Čia žaidžia viso pasaulio rinktinės, kurios įveikia atranką. Taip pat ir teisėjų korpusas turi būti iš įvairių konfederacijų. Yra kvotos komandoms, taip pat jos nustatytos ir teisėjams. Pavyzdžiui, Europai skirtos 8 vietos, Pietų Amerikai – 4. Kitoms konfederacijoms šiek tiek mažiau. Taip kad negali čia būti vertinimo teisinga-neteisinga, yra tokia tvarka ir jos FIFA laikosi.
Kuris teisėjas palieka geriausią įspūdį šiame čempionate?
Visą laiką Europos teisėjai yra labiau matomi, girdimi, bet man kol kas geriausią įspūdį paliko argentinietis Nestoras Pitana, dirbęs Kroatijos ir Danijos akistatoje. Įspūdingo stoto teisėjas, labai ryžtingas. Tai tik mano nuomonė, bet tikrai sužavėjo jo darbas. Viso jis jau dirbo trejose rungtynėse čempionate ir parodė 8 geltonas korteles.
Matome labai daug baudinių. Ar tai VAR nuopelnas?
Tikrai taip. Sistema leidžia teisėjams priimti sprendimus drąsiau. Tuo pačiu ir įvarčių yra daugiau, tik vienas mačas baigėsi 0:0.
Pasaulyje vyrauja amžina diskusija tarp VAR šalininkų ir priešininkų dėl gaišinamo žaidimo laiko laukiant teisėjo sprendimo. Kurioje jūs stovykloje?
Aš nesu VAR sistemos priešininkas. Nepaisant žaidimo laiko praradimo, kol laukiama sprendimo, manau, teisingas sprendimas turi didesnę vertę nei ta minutė ar kelios žaidimo grožio. Reikia tikėtis, kad ateity tie sprendimai bus priimami dar greičiau. Bet kokiu atveju, teisybė yra didesnė vertybė.
Ar įmanoma išplėsti VAR funkcijas dar labiau?
Kol kas reikia sulaukti čempionato pabaigos ir tada bus matyti geriau. Šiuo atveju tai būtų per ankstyva diskusija.
Matėme situacijų, kai teisėjai ryžtasi nesinaudoti VAR, o vėliau paaiškėja, kad buvo nepaskirtas akivaizdus baudinys. Taip nutiko lenkui Szymonui Marciniakui, rungtynėse tarp Švedijos ir Vokietijos. Ar už tai teisėjų laukia kokios nors sankcijos?
Ar tai turėjo būti baudinys, komentuoti nenorėčiau. Ši situacija, ar teisėjas nuspręs naudotis sistema, ar ne, yra kelianti daugiausiai klausimų. Čia ir yra silpnoji VAR sistemos pusė. Pagal VAR sistemos protokolą tik teisėjas gali priimti galutinį sprendimą arba jį pakeisti. Už klaidingai nepasinaudotą galimybę peržiūrėti epizodą teisėjams nėra taikomos sankcijos.
Jūsų nuomone, ką matysime pasaulio čempionato pusfinaliuose? Kodėl?
Labai tikiuosi pamatyti Anglijos komandą – neslėpsiu, ją palaikau labiausiai. Be to, ir varžovas (Švedija) yra tikrai įveikiamas anglams. Belgų ir brazilų mačas yra visiškai nenuspėjamas, nedrįsčiau prognozuoti nugalėtojo. Na, prancūzai turėtų perlipti Urugvajaus barjerą. Rusų ir kroatų akistatoje daug klausimų – ar šeimininkų komanda, vedama didelio palaikymo, pajėgi įveikti stipresnę komandą. Neteigčiau, kad Kroatija lengvai pateks į pusfinalį.
Kas taps čempionais?
Būtų fantastika, jei anglai taptų čempionais. Žiūrint objektyviai, geriausią įspūdį žaidimo prasme palieka Belgija ir Prancūzija. Šios dvi komandos atrodo labai galingai.
* * *
Aštuntfinalio rezultatai:
Prancūzija 4:3 Argentina;
Urugvajus 2:1 Portugalija;
Ispanija 1:1 (3:4) Rusija (po baudinių serijos);
Kroatija 1:1 (3:2) Danija (po baudinių serijos);
Brazilija 2:0 Meksika;
Belgija 3:2 Japonija;
Švedija 1:0 Šveicarija;
Kolumbija 1:1 (3:4) Anglija (po baudinių serijos).
Ketvirtfinalyje susitiks:
Prancūzija - Urugvajus;
Rusija - Kroatija;
Belgija - Brazilija;
Anglija - Švedija.
Šiame pasaulio čempionate daug dėmesio susilaukia ne tik žaidėjai bei treneriai, bet ir teisėjai ir jų naudojama VAR (angl. Video assistant refferee) sistema.
Tai pirmasis pasaulio čempionatas, kuriame naudojama ši sistema - anksčiau ji buvo išbandyta tik žemesnio lygio varžybose.
Plametos pirmenybėse jau pasitaikė situacijų, kai ginčytiname epizode teisėjas nepasinaudoja VAR sistema ir suklysta. Be to, geltonos kortelės ir baudiniai šiemet pilasi it iš gausybės rago.
Apie teisėjavimą pasaulio čempionate ir VAR sistemą pasikalbėjome su UEFA inspektoriumi, buvusiu FIFA kategorijos aikštės teisėju Pauliumi Malžinsku.
Jūsų manymu, ar šiame čempionate matome daug skandalingų teisėjų klaidų?
Lyginant su ankstesniais metais, tikrai nedaug. Čempionatas vyksta gana sklandžiai. Aišku, pasitaiko epizodų, kurie aptarinėjami viešai, tačiau jų nėra tiek daug.
Bene šviežiausias įspūdis apie teisėjavimą yra iš Anglijos ir Kolumbijos dvikovos. Ar galime sakyti, kad teisėjas nesusitvarkė su žaidėjais, ar patys žaidėjai buvo pernelyg agresyvūs?
Tiesiog tai buvo įtemptos, šiurkščios rungtynės. Kažkuriuo momentu teisėjo rungtynių kontrolė sukėlė abejonių. Ir patys žaidėjai buvo labai nervingi. Taip, klausimų šiose rungtynėse iškilo.
Vakarykščiame mače žaidėjai ypatingai daug apeliavo į teisėjo sprendimus. Kaip arbitrui reikia elgtis tokioje situacijoje?
Mums paprasta patarinėti iš šalies. Yra oficialios FIFA rekomendacijos: kai žaidėjai apsupa teisėją ir reiškia kolektyvinį nepasitenkinimą, tai yra traktuojama kaip nesportinis elgesys, ir aktyviausias žaidėjas turi būti nubaustas geltona kortele. Lygiai taip pat ir brazilo Neymaro simuliacijos imituojant arba padidinant pražangos efektą turėtų būti baudžiamos geltona kortele.
Matome daug teisėjų ne iš Europos, kurie, galimai, dirba prasčiau nei mūsų žemyno atstovai. Ar teisinga yra palikti gerus Europos teisėjus už borto suteikiant galimybę išbandyti savo jėgas kitų konfederacijų atstovams?
Visų pirma, niekada nebus, kad pasaulio čempionate teisėjautų vien Europos teisėjai. Čia žaidžia viso pasaulio rinktinės, kurios įveikia atranką. Taip pat ir teisėjų korpusas turi būti iš įvairių konfederacijų. Yra kvotos komandoms, taip pat jos nustatytos ir teisėjams. Pavyzdžiui, Europai skirtos 8 vietos, Pietų Amerikai – 4. Kitoms konfederacijoms šiek tiek mažiau. Taip kad negali čia būti vertinimo teisinga-neteisinga, yra tokia tvarka ir jos FIFA laikosi.
Kuris teisėjas palieka geriausią įspūdį šiame čempionate?
Visą laiką Europos teisėjai yra labiau matomi, girdimi, bet man kol kas geriausią įspūdį paliko argentinietis Nestoras Pitana, dirbęs Kroatijos ir Danijos akistatoje. Įspūdingo stoto teisėjas, labai ryžtingas. Tai tik mano nuomonė, bet tikrai sužavėjo jo darbas. Viso jis jau dirbo trejose rungtynėse čempionate ir parodė 8 geltonas korteles.
Matome labai daug baudinių. Ar tai VAR nuopelnas?
Tikrai taip. Sistema leidžia teisėjams priimti sprendimus drąsiau. Tuo pačiu ir įvarčių yra daugiau, tik vienas mačas baigėsi 0:0.
Pasaulyje vyrauja amžina diskusija tarp VAR šalininkų ir priešininkų dėl gaišinamo žaidimo laiko laukiant teisėjo sprendimo. Kurioje jūs stovykloje?
Aš nesu VAR sistemos priešininkas. Nepaisant žaidimo laiko praradimo, kol laukiama sprendimo, manau, teisingas sprendimas turi didesnę vertę nei ta minutė ar kelios žaidimo grožio. Reikia tikėtis, kad ateity tie sprendimai bus priimami dar greičiau. Bet kokiu atveju, teisybė yra didesnė vertybė.
Ar įmanoma išplėsti VAR funkcijas dar labiau?
Kol kas reikia sulaukti čempionato pabaigos ir tada bus matyti geriau. Šiuo atveju tai būtų per ankstyva diskusija.
Matėme situacijų, kai teisėjai ryžtasi nesinaudoti VAR, o vėliau paaiškėja, kad buvo nepaskirtas akivaizdus baudinys. Taip nutiko lenkui Szymonui Marciniakui, rungtynėse tarp Švedijos ir Vokietijos. Ar už tai teisėjų laukia kokios nors sankcijos?
Ar tai turėjo būti baudinys, komentuoti nenorėčiau. Ši situacija, ar teisėjas nuspręs naudotis sistema, ar ne, yra kelianti daugiausiai klausimų. Čia ir yra silpnoji VAR sistemos pusė. Pagal VAR sistemos protokolą tik teisėjas gali priimti galutinį sprendimą arba jį pakeisti. Už klaidingai nepasinaudotą galimybę peržiūrėti epizodą teisėjams nėra taikomos sankcijos.
Jūsų nuomone, ką matysime pasaulio čempionato pusfinaliuose? Kodėl?
Labai tikiuosi pamatyti Anglijos komandą – neslėpsiu, ją palaikau labiausiai. Be to, ir varžovas (Švedija) yra tikrai įveikiamas anglams. Belgų ir brazilų mačas yra visiškai nenuspėjamas, nedrįsčiau prognozuoti nugalėtojo. Na, prancūzai turėtų perlipti Urugvajaus barjerą. Rusų ir kroatų akistatoje daug klausimų – ar šeimininkų komanda, vedama didelio palaikymo, pajėgi įveikti stipresnę komandą. Neteigčiau, kad Kroatija lengvai pateks į pusfinalį.
Kas taps čempionais?
Būtų fantastika, jei anglai taptų čempionais. Žiūrint objektyviai, geriausią įspūdį žaidimo prasme palieka Belgija ir Prancūzija. Šios dvi komandos atrodo labai galingai.
* * *
Aštuntfinalio rezultatai:
Prancūzija 4:3 Argentina;
Urugvajus 2:1 Portugalija;
Ispanija 1:1 (3:4) Rusija (po baudinių serijos);
Kroatija 1:1 (3:2) Danija (po baudinių serijos);
Brazilija 2:0 Meksika;
Belgija 3:2 Japonija;
Švedija 1:0 Šveicarija;
Kolumbija 1:1 (3:4) Anglija (po baudinių serijos).
Ketvirtfinalyje susitiks:
Prancūzija - Urugvajus;
Rusija - Kroatija;
Belgija - Brazilija;
Anglija - Švedija.