Situacija - vienoda, sprendimai - skirtingi

Vilniaus "Žalgiris" šiandien tapo pionierius. Europos futbolo asociacijų sąjunga (UEFA) priėmė beprecedentį sprendimą - vietoj to, kad skirtų "Žalgiriui"  vietą Europos lygos grupių turnyre, surengti papildomus burtus ir tokiu būdu išsiaiškinti, kuri iš 30-ies komandų bus priimta į tą vietą, į kurią, remiantis visais ankstesniais panašių situacijų sprendimais (ir šiemet, ir anksčiau) turėjo pretenduoti veikiausia "Žalgiris". Veikiausia, todėl, kad "Žalgiris" dar turi galimybių į ją patekti. Tiesa, nelabai realių. Tam reiktų šįvakar įveikti "Salzburg" daugiau, nei per pirmą mačą pralaimėjo Austrijoje. O pralaimėjo vilniečiai tenai net 0:5. Todėl laikykime, kad "Salzburg" užsitikrino šios atkrintamųjų rungtynių poros nugalėtojo vardą.

Dėl ko "Žalgiris" turėjo patekti į Europos lygos grupę? Situacija iš pirmo žvilgsnio paini, bet iš tiesų - labai paprasta. UEFA už surežisuotas rungtynių baigtis pašalino Turkijos "Fenerbahce" iš Europos klubų turnyrų. Kadangi turkai pateikė apeliaciją Tarptautiniam sporto arbitražo teismui (CAS), jiems buvo leista dalyvauti Čempionų lygos atrankoje. Tenai jie įveikė "Salzburg" ir nusileido Londono "Arsenal". Ir tokiu būdu iškovojo vietą Europos lygos grupių turnyre. Tačiau vakar CAS nepatenkino Stambulo klubo apeliacijos ir jis buvo galutinai pašalintas iš Europos varžybų.

Pagal visą iki šiol UEFA demonstruotą logiką,"Fenerbahce" vietą turėjo užimti šios ekipos paskutinis įveiktas klubas - "Salzburg". Nelikus poros varžovo, atlikusią grupių turnyro vietą turėjo užimti "Žalgiris". Tad visa Europa prognozavo, kad šiandienos rungtynės neįvyks, o abu varžovai keliaus į grupių turnyrą.

Juolab, kad šiemet analogiška situacija jau buvo. Kiek anksčiau iš Čempionų lygos atrankos buvo pašalintas Charkovo "Metalist". Jam pralaimėjęs Salonikų PAOK užėmė pastarojo vietą ir rungėsi dėl teisės žaisti Čempionų lygos grupių turnyre su Gelzenkircheno "Schalke". Europos lygos burtai graikams buvo į varžovus lėmę Tel Avivo "Maccabi". Kadangi PAOK užėmė ukrainiečių vietą, izraeliečiai į Europos lygos grupes pateko be žaidimo.



"Maccabi" vietos Europos lygoje UEFA neatėmė. Ir tai suprantama - būtų visiškai nepadoru atimti iš klubo vietą, neleidus jam jos iškovoti sportiniu principu. Tačiau kokiu principu Izraelio ir Lietuvos klubams UEFA pritaikė skirtingus standartus, Europos futbolo valdžia nesiteikė pasiaiškinti.

Anot Lietuvos žiniasklaidos, UEFA sprendimui galėjo padaryti įtaką Čempionų ir Europos lygose dalyvaujančių klubų vadovai, priėmę bendrą sprendimą, kuriuo primygtinai iš UEFA reikalauta, kad galimybė varžytis dėl atsilaisvinusios vietos būtų suteikta visiems klubams, kurie šiandien pralaimės lemiamas kovas dėl patekimo į grupių etapą.

Ir vis dėl to tam, kad išlaikyti gerą vardą, UEFA turėjo atsilaikyti prieš šitą sprendimą. Nes kitaip - kodėl visi panūdo būtent "Žalgirio" iškovotos vietos? Kodėl ne "Maccabi"?

Šįvakar Stambule rungsis Norvegijos "Tromso" ir Turkijos "Besiktas". Norvegai namie laimėjo 2:1 ir turkams paliko didelius šansus sėkmingai sužaisti antras rungtynes. O jei "Besiktas" patektų į Europos lygą, jo likimas irgi priklausytų nuo CAS, kurio verdiktas bus paskelbtas penktadienį. Ir labai daug šansų, kad CAS iš Europos taurių diskvalifikuos dar ir trečią klubą šiemet. Tada vėl kažkam atsivertų durys į Europos lygą. Kaip tokiu atveju UEFA pasielgs su "Tromso"? Kaip su žydais, ar kaip su lietuviais?

Suprantama, UEFA Europos lygos taisyklėse nėra numatyti tokie atvejai, kokie atsitiko su "Maccabi", "Žalgiriu" ir galbūt atsitiks su "Tromso". Tad UEFA turi visą juridinę teisę spręsti situacijas pagal savo sąžinę. Tik kur ta sąžinė, kai klubams vienodai situacijai taikai skirtingus sprendimus? Kaip tai vadinama? Ar tik ne diskriminacija?